El reciente pedido de nulidad del juicio contra Claudio Raúl Contardi, condenado a 19 años (luego reducido a 18 años y medio) por abuso sexual agravado contra Julieta Prandi, reavivó el debate en medios y redes.
EN EXCLUSIVA, HABLA EL ABOGADO DE CLAUDIO CONTARDI
viernes 9 de octubre de 2026 - 10:00
La defensa sostiene que hubo irregularidades procesales y falta de pruebas concluyentes, señalando que "la pericia psicológica no incluyó tests" y que "no hubo pericia psiquiátrica". Además, argumentan que el acusado no tuvo tiempo suficiente para preparar su defensa ni acceso pleno a un juicio por jurados.
El debate televisivo mostró posturas enfrentadas sobre los alcances de las pericias psicológicas en casos de abuso sexual y sobre los derechos del imputado frente al proceso judicial. Mientras la defensa insiste en una supuesta indefensión e irregularidades técnicas, desde la querella remarcan que tanto primera instancia como casación confirmaron los hechos probados.